Discourse and Content Analysis
中央研究院政治所副研究員 賴潤瑤博士
演講時間：2025年11月1日（六） 下午一時 演講地點：國發所206教室
紀錄：王咨驊/ 碩士生
中央研究院政治學研究所副研究院賴潤瑤博士在本次講座中，首先以文獻來源的出處來介紹如何進行初步的文獻分析與論述分析。其中，賴博士強調在論文的資料蒐集中，應優先考慮適用主題（Appropriate Topics）為何，其次再進行一個系統性的標準化（Coding），然而資料蒐集的多寡並無客觀標準，需要依據研究題目的內容來進行調整。
賴博士首先指出了電腦輔助內容分析（CACA）的重要性，其優點包括適合處理大量的數位文本以及辨識框架（例如哪一方優先使用特定語句等）以評估權力動態，而這樣的話語分析也存在相當的侷限，其中包括缺少長篇引用，無行為分析等，講者以Stewart與Zhukov（2009）中對俄國的軍政官員的對話研究作為案例，其中可以發現軍方人員的對話中多為現實主義的發言，而文官則偏好干預，但是這樣的差別卻無法解釋國防預算為何劇烈波動，並且亦缺少制度以及歷史脈絡分析等。
課間，賴博士回答了同學們針對CACA的侷限性所提出的問題，其中的提問包括：在進行CACA時是否會有參雜假訊息的可能性導致分析失準；在不同國家語境的使用環境下，如何標準化自身的內容分析結果等。賴博士回應以在進行CACA的過程中，必須強調「時態」的重要性，以便進行順利進行Coding，以達到去蕪存菁的目的。其中，講者在探討論述分析以及內容分析的差別時，強調論述分析時應著重於「質」，旨呈現一個明確的時空背景以及某政策的實施結果，例如蒐集以總統的外交政策或演講等，與內容分析法相比並不需要海量的資料堆砌。
針對話語（Discourse）的定義探討中，賴博士分析了其中的功能定義，其中「話語」本身是作為語言使用的特定焦點，進而分析語言如何履行其功能性，並且需要特別關注語句中的關聯性。而為何需要分析話語（Discourse Analysis）是因為話語本身更加貼切資料本身，並且是分析生活實錄的重要題材，但講者也指出話語本身也會被社會結構所形塑，背後包含著社會意涵，話語的傳播、生產與接收都受到了價值約束。
周博士在進入中越關係的案例分析中，首先介紹了何謂中越「十六字原則」，即「長期發展、面向未來、睦鄰友好、全面合作」。但講者也指出「十六字原則」並非兩國關係的「萬靈丹」，主要探討在面對衝突時兩國是否會採用這十六字原則。成功調解的案例以2009年中越南海爭端時為焦點，兩國便以此原則相互退讓解決了衝突，展現了其原則的約束能力。在談及為何會出現這條原則時，講者指出是因為在東亞國家的範圍內，僅剩越南在國家意識形態上與中國相近，中國崛起後需要穩定的盟友，故以意識形態上的相近與越南結盟。而以越南的角度來論述，則是以十六字原則來作為解決兩國關係緊張的綱領，並且也需要相對強大的盟友來幫助自身發展，但講者認為中越關係的發展實際上是摩擦不斷的，但是依據此種強制性修辭的方式來平衡兩國關係是有效的，藉此證明了「語言」的重要性。
周博士在最後回答同學有關「如何避免在結論提出過度主觀性的論點」的問題時，講者回應在進行內容分析時就應該多蒐集資料，嘗試緩解主觀性因素，但也需要適當篩選以避免過度的重複，這樣才能更加接近母體，觀察出變化（Variation），從而根本上緩解過度主觀性的結論。
